sa recunoastem: nimic din discutia santajistilor sorin rosca stanescu si bogdan chirieac cu seful ANI (data publicitatii de ziarul curentul) nu ne surprinde. ceea ce e un lucru grav. nu e niciun secret ca asta e stilul lor de operare, stim, dar nimic nu se intampla. sigur, discutia propriu-zisa are o poezie, una a gunoiului. merita ascultata/citita. conteaza amanuntele, felul in care cei doi santajisti se exprima (BC: Şi dacă n-ai grijă de amantă, odată te varsă!——-SRS: Suntem oameni obişnuiţi. Cum zice el: cetăţean. BC: Standard mediu suntem!). e ca o poveste care combina Craii de curte veche, Groapa si Nasul.

in cazul asta nu vad o problema in faptul ca discutia a fost inregistrata. exista mari suspiciuni privind comiterea unei ilegalitati, iar povestea trebuie adusa in fata legii. in alta ordine de idei, nu ma intereseaza care era ținta santajului. acum erau blaga, videanu si berceanu, dar puteau sa fie la fel de bine adrian nastase sau relu fenechiu. nu de grija lui basescu si a pedelistilor mor eu acum.

problema principala este a presei. problema principala esta ca acesti 2 santajisti apar la televizor in fiecare zi cu titlul de jurnalisti. culmea e ca mai cer si respect. culmea e ca, in loc sa apara la sectiunea de stiri cu interlopi, alaturi de nutu camataru si bercea mondialu, apar cand vor ei la sectiunea comentatori si se bucura de credibilitatate (SRS: Eu puteam să mă duc la două televiziuni, tu-ţi dai seama ce emisiuni făceam. Ce audienţă!).

si tocmai pentru ca este problema presei, nu ma astept ca presa sa incerce sa o rezolve, desi ar putea. sigur, cateva ziare vor scrie despre acest subiect, le putem de pe acum sti numele, in vreme ce altele nu. nu ma astept ca televiziunile sa dea mare lucru. trebuie spus insa ca acest caz e un test pentru presa.

cel mai probabil final ar fi asta: SRS si chirieac vor acuza tacticile securiste ale sustinatorilor lui basescu si isi vor continua constiincios activitatea.

update1

- catalin macovei: m-am simtit santajat. e o declaratie clara facuta azi la “nasul” la b1tv.

- 3 explicatii diferite de la un chirieac cam agitat, in aceeasi emisiune: nu era santaj era o investigatie jurnalistica; poate ca ar fi trebuit sa ma ridic si sa plec; eu nu am fost tot timpul la masa, am lipsit in mai multe randuri. inteleg ca bogdan chirieac are o problema – relatia lui prieteneasca cu blaga e pe cale sa se naruiasca, iar acum tot incearca sa-l asigure pe acesta ca el nu este vinovat.

- niciun semn de la televiziunea publica, care are o relatie contractuala cu chirieac, spune ca emisiunea acestuia este suspendata pe perioada campaniei electorale.

- niciun semn de la CRP si de la nicio alta organizatie jurnalistica, preşedintele Asociaţiei Jurnaliştilor din România (AJR), Cezar Ioan, condamna santajul folosit de cei doi.

- o emisiune programata la realitatea tv pe aceasta tema a fost anulata.

pe subiect:

doc

mihnea maruta

costi rogozanu

zilele trecute, iliescu a revenit in actualitate in discursul celor 3 candidati principali la prezidentiale. basescu il foloseste drept sperietoare pentru alegatori slabi de inger (strategie cu care PDL a pierdut alegerile locale din bucuresti). geoana, drept punte de legatura cu oamenii muncii de la orase si sate. cel mai neinspirat pare a fi crin antonescu, care il recupereaza pe fostul presedinte direct din piata universitatii si intra intr-un bizar joc al gradelor de comparatie dintre acesta si actualul presedinte. in mod normal, cu o asemenea declaratie, crin antonescu si-ar fi decimat electoratul liberal. dar principiile liberale ale omului (care vrea sa faca un tandem cu patriarhul daniel pentru regenerarea morala a natiunii) sunt destul de vagi. iar alegatorii lui se fac ca ploua.

nu cred ca iliescu mai poarte starni sentimente sau resentimente, in orice caz, nu suficient pentru deplasarea maselor la vot. altceva e de observat – ca cei trei candidati exprima destul de bine modul ambiguu in care societatea se raporteaza la fostul presedinte. in lipsa unor decizii in justitie (la randul ei duplicitara si ambigua), in lipsa unor relatari obiective in presa, in lipsa unor valori democratice si politice asumate de cetateni, in lipsa unor clarificari  – la nivel personal – a principiilor, portetul lui iliescu nu are cum sa fie schitat pentru electorat.

confuzia din mintea cetateanului e cel mai bine exprimata de declaratia domnului antonescu:  Ion Iliescu este de apreciat pentru ca in anii ‘90 nu a pus armata sa impuste oameni in Piata Universitatii.

ieri m-am uitat la emisiunea electorala de la realitatea tv si am vazut o confruntare intre pedelisti si tot restul partidelor, ajutate de o parte a moderatorilor. am vazut niste politruci fara bun simt precum olguta vasilescu sau titus corlatean si un badaran precum varujan vosganian cum striga, mint si se stramba la monica macovei. dezechilibrul discutiei si diferenta de calitate a oamenilor erau vizibile. incercati sa vi-l imaginati pe corlatean, ministru de externe wannabe, strigand: PROGRAMUL LUI BASESCU ESTE LEGALIZAREA DROGURILOR, ASTA VREA BASESCU, SA LEGALIZEZE DROGURILE!!!

e greu de spus daca asta mi-ar influenta votul. am inceput insa sa aud oameni care anunta ca voteaza cu basescu tocmai pentru ca s-au saturat sa deschida televizorul/radioul si sa auda la fiecare doua cuvinte o acuzatie la adresa presedintelui. „iar s-au coalizat impotriva lui”, mi-a spus ieri un taximetrist, si ma intreb: reuseste basescu sa castige inca odata cu strategia singur impotriva tuturor’?

o dedicatie pentru sfantul scaun.

in vreme ce mie imi scad veniturile iar unii colegi au fost deja trimisi acasa de luni bune, angajatii metrorex sunt la un pas de a primi mariri salariale de la un guvern strivit de sindicate. in cazul asta, de sindicatul condus de pesedistul ion radoi, care incaseaza banii proveniti din afacerile cu spatiile comerciale si cu televiziunea lui vantu. o marire de aproximativ 20%, in conditiile in care anul trecut au mai beneficiat de o marire asemanatoare.

in paralel, nu vad niciun guvern, in oricare varianta ar fi el format, care sa isi asume o reducere a numarului de salariati din sistemul public.

traian basescu este acuzat de prefraudarea alegerilor. prin referendum. delirant material promovat la rangul de news alert de realitatea tv. intram si citim: este vorba despre o fraudare morala, prin bombardarea alegatorului cu un amalgam de informatii. (dincolo de modul in care a fost prezentat materialul, consider ca, in esenta, obiectiile ONG-urilor sunt corecte, desi vin cam tarziu)

sindicatul pesedist al metrorex iese in strada pentru ca vrea bani. saptamana viitoare va opri si trenurile.

dan matei agathon ne explica la televizor. lucruri.

imbracata in haina societatii de cruce rosie, mihaela geoana face donatii pentru nevoiasi la televiziunea publica.

curtea constitutionala amana un verdict pe trei legi importante, ca sa vada mai intai cine iese castigator in alegeri.

numai de-am vota cu geoana, sa se faca liniste odata.

acum vreo cateva saptamani am auzit ca adrian severin se autopromoveaza activ pe la bruxelles pentru functia de ”inalt reprezentant al UE pentru relatii externe si politica de securitate”, pe scurt, pentru super-functia de sef al diplomatiei UE, infiintata de tratatul de la lisabona. incredibil, nu? nici guvernul, nici PSD-ul nu-l sustin pentru asa ceva, nevertheless, domnul severin insista.

aparent, nici socialistii nu au prea multa incredere in domnul severin. tony barber, de la FT, pune pe blog azi o lista scurta a socialistilor din PE cu oamenii propusi pentru inalta functie. pe lista cu pricina, care are sanse infime sa ajunga in atentia cuiva, domnul severin reuseste sa ajunga la punctul f. iar asta, probabil, doar pentru ca este vicepresedinte al grupului socialist pe politica externa.

update1

domnul severin are azi un articol favorabil publicat de portalul euractiv. care portal e destul de pesedist, multumita lui dan luca, presedintele filialei PSD bruxelles si PR director sau asa ceva la euractiv.

update2

raspunsul lui Elmar Brok (PPE) pentru lista socialistilor: ”socialiştii trebuie să facă propuneri serioase, care să poată găsi susţinere în toate statele membre”. (newsin, 29 oct)

mi se pare incorect faptul ca mihaela geoana, presedinta societatii nationale de cruce rosie romania (si sotia candidatului PSD la prezidentiale, mircea geoana), apare la televizor in plina campanie electorala, in actiuni umanitare ale organizatiei. atat fata de beneficiarii acestei actiuni umanitare, fata de sustinatorii crucii rosii, cat si fata de organizatie. (chiar o sa trimit o scrisoare pentru a-mi exprima aceasta nemultumire). cred ca doamna geoana ar fi putut sa evite aceste aparitii pe timpul campaniei electorale, dar a ales sa nu o faca. si daca tot suntem aici, mi se pare incorect faptul ca TVR, televiziune publica, ne-o arata repetat pe mihaela geoana, in timpul materialului fimat si difuzat in jurnal.

dar aceste practici sunt adecvate pentru PSD, nu? asa cum adecvate sunt greva si protestul la adresa guvernului organizate oportun de sindicatul metrorex, acest SRL condus de pesedistul radoi. uneori, micile mizerii clasice ale PSD-ului reusesc sa ma enervez mai mult decat binomul hrebenciuc-vanghelie.

Eu nu sunt consternat. Sunt doar foarte departe.

(mircea cartarescu)

bunul meu prieten ciocu mi-a povestit zilele trecute ca a fost nevoit (pur si simplu nevoit) sa se uite la stiri vreo doua zile la rand. prin urmare, azi am ascultat toata ziua muse, imi zice. imi si inchipui muzica densa de la muse, data tare, acoperind vascos toate informatiile irelevante cu care fusese bombardat fara voie – geoana, motiune, dgipi, parlament unicameral.

noi aplicam planul B. cand tara o ia razna, paraseste tara. fie si pentru scurt timp. ta-ta, kids!

p.s. mai jos, un clip filmat vara asta in sicilia:

lucian croitoru

„Criza nu este un esec al sistemului de piete libere. Amenintarea este interventia prea mare a statului” (lucian croitoru, ziarul financiar, 16 oct)

nu vad niciun motiv pentru care liberalii sa nu aiba incredere in domnul lucian croitoru, premier desemnat. nici ei nu ar fi spus-o mai bine.

tot Croitoru apreciaza ca datorita competitiei politice intre partide s-au produs cresteri aberante de salarii bugetare, cu efecte puternice in majorarea inflatiei, mai scrie ZF. aici, e drept, drumurile se despart – viziunea lui lucian croitoru e prea liberala pentru PNL, care a marit generos aparatul bugetar in timpul guvernarii.