south park vs. PDL

onorabila revolta a d-lor preda si voinescu impotriva oligarhiei din PDL nu poate decat sa faca bine partidului. dar nu la modul la care va ganditi. nu imi inchipui ca exista dorinta pentru vreo reforma la nivelul partidului. nu. revolta intelectualilor e buna pentru partid doar pentru ca da bine in ochii electoratului.

situatia e oarecum asemanatoare cu cea din SUA. criticile interne ale protestatarilor anti-razboi nu au vreo influenta asupra operatiunilor militare din orientul mijlociu si de aiurea, dar dau o imagine mai buna a SUA peste mari. ilustrul ganditor eric theodore cartman a explicat cum stau lucrurile:

“This country was founded by some of the smartest thinkers the world has ever seen, and they knew one thing: that a truly great country could go to war and at the same time – act like it doesn’t want to. You people who are for the war: you need the protesters, because they make the country look like it’s full of sane, caring individuals. And you people who are anti-war, you need these flagwavers, because if our whole country was made up of soft pussy protesters, we’d get taken down in a second. That’s why the founding fathers decided we should have both. It’s called having your cake and eating it too.” (eric cartman  – “i’m a little bit country”, episodul 701, southpark)

asa si cu PDL-ul. partidul are nevoie de oameni precum preda, voinescu si macovei, pentru ca e mai dezirabil pentru un anumit segment al electoratului. pe de alta parte, partidul functioneaza tot dupa principiul oligarhic, care i-a adus atatea si atatea beneficii. cele doua abordari nu se exclud, se completeaza.

About subdeal

underhill viseaza sa locuiasca intr-o casuta umbrita de maslini pe malul mediteranei, fara munci obositoare, oameni nedoriti si alte batai de cap. pana atunci insa, incearca sa supravietuiasca in marele oras, are mare grija de pisici, creste plante si scrie pe blog. View all posts by subdeal

2 Responses to “south park vs. PDL”

  • vera

    dle subdeal – nu am pofta sa reiau ceea ce deja am scris pe blogul SAR, ca raspuns la articolul Alinei Mungiu, asa ca fac copy-paste:

    Mi se pare cel putzin questionable ideea ca C. Preda ar reprezenta ‘o pozitzie de bun simtz’. Un bun simtz cu sincope semnificative. Dar, de dragul argumentului, intreb: care e explicatzia ca, intr-o situatzie asemanatoare, de fapt – insa – inca mai incriminanta, anume candidatura EBA, dl. C. Preda (liberal convenabil convertit la conservatorismul unor oameni de centru stinga!) si bunul dumisale simtz nu au dat nici un semn de contrarietate?
    I rest my case.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.