ma uit la televizor si ce vad? bogdan chireac s-a intors la realitatea tv si in viata publica dupa o luna de pauza provocata de dezvaluirile privind tentativa de santaj pe care o punea la cale impreuna cu sorin rosca stanescu la adresa sefului ANI.
o luna de pauza. atat. acum e cetatean onorabil.
update1
Ho-ho-ho!
Like this:
Be the first to like this post.
About subdeal
underhill viseaza sa locuiasca intr-o casuta umbrita de maslini pe malul mediteranei, fara munci obositoare, oameni nedoriti si alte batai de cap. pana atunci insa, incearca sa supravietuiasca in marele oras, are mare grija de pisici, creste plante si scrie pe blog.
View all posts by subdeal
December 31st, 2009 at 5:09 pm
nu mă uitam la tv cînd s-a-ntîmplat, eram în altă cameră, a venit cineva din casă, cu ochii ieşiţi din orbite, să-mi zică. mai bine nu-mi zicea. nu că m-aş legăna în vreo iluzie, dar chiar n-aveam nevoie să aflu una ca asta în ultimele zile ale anului. am şi eu idiosincrasiile mele.
la mulţi ani, domnule. sănătate, linişte şi putere să ai.
December 31st, 2009 at 10:57 pm
astia nu dispar decit o data cu lumea din care fac parte.
deci, niciodata !
la multzi ani !
January 2nd, 2010 at 9:14 am
Simtzesc EXACT ca v, mai sus.
Nu stiam si as fi preferat sa nu aflu. Sau macar, nu pina pe luni-martzi.
January 2nd, 2010 at 11:14 pm
la multi ani.
January 4th, 2010 at 8:43 pm
la mulţi ani!
a fost condamnat Chireac de instanţă cu pierderea drepturilor civile şi n-am auzit eu?
a!… e doar o condamnare „morală” din partea „societăţii civile”. pentru ce? pentru o „vină” suficient de nebuloasă ca să poată fi interpretată după cum vrea „muşchii” fiecăruia. după „muşchii” mei acuzarea a fost trasă rău de păr.
Păi dacă-i vorba de morală atunci să administrăm niţică lecitină „societăţii civile”. alţii au făcut lucruri mai dihai: hocus-pocus cu flota, casă dată pe sub mînă – sieşi – în calitate oficială, şi altele, ştiute şi neştiute. şi cum l-a „sancţionat” puritana „societate civilă” pe făptaş? mai e cazul să spun? dacă da, atunci nici lecitina nu mai ajută.
January 4th, 2010 at 9:05 pm
“argumentul” de mai sus e de fapt o fractură logică: “dar ce, alţii nu fac la fel sau încă şi mai rău?”
(
de manual, ca să zic aşa.
January 5th, 2010 at 3:18 am
v – draga, ai o rabdare de fier. Sa fie la mine acasa, as da ban, decit sa fac educatzia cuiva atit de rudimentar ilogic si fara fairplay. Ca sa nu zic pe fatza: fara onoare! (Dle. subdeal, scuzatzi ca m-am inflacarat, ma enerveaza reaua vointza evidenta si fara nici o nuantza; singura mea scuza este ca nu stiu cine e persoana, sint corecta – discut principiul, ca si v, de altfel).
January 5th, 2010 at 8:52 pm
fractură-nefractură, umblaţi cu două unităţi de măsură.
January 5th, 2010 at 9:00 pm
mă-ndoiesc. mai plauzibil mi se pare că n-ai înţeles dumneata care e problema în discuţie.
apropo: a fost condamnat cineva în instanţă pentru chestiunea flotei şi n-am auzit noi?
January 6th, 2010 at 9:50 am
@ v
Dacă ai fi citit doar un picuţ mai atent primul meu comentariu ai fi băgat de seamă, poate, că nu încercam să-l disculp, sau măcar să-l justific, pe Chireac, căruia i se impută doar o prezumţie de vinovăţie (şi aceea îndoielnică, în opinia mea). Doar în acest caz s-ar fi justificat apelul tău la manualul greşelilor de logică.
Ştiu din vremuri trecute că locul acesta e frecventat de prozeliţi ai Providenţialului şi aproape aş băga mîna în foc că eşti unul dintre ei (de vera sunt sigur). Şi cum n-ai putut obiecta pe fond la comentariul meu ai luat-o atunci pe „procedură” ca să-ţi menajezi raţiunea. Raţiunea aia care umblă în două luntri, cu două unităţi de măsură, astfel încît cu unii eşti intransigent (pe prezumţii) şi cu alţii indulgent (pe fapte – chestia cu casa semnată cu dreapta şi luată cu stînga e un fapt).
Şi dacă tot îi dai cu fracturi logice, aşa e: cel pomenit de mine n-a fost condamnat în instanţă pentru scamatoria cu flota. Dar, şi aici ne deosebim noi, deşi îl consider răspunzător nu-i contest dreptul la exprimarea publică a opiniilor sale, în timp ce tu o faci, în exact aceeaşi circumstanţă, în privinţa lui Chireac.
Iar vera ar duce cenzura pînă la capăt; zor-nevoie să-mi bage şi mie pumnul în gură.
Democraţilor!
January 6th, 2010 at 10:44 am
şi totuşi, nu orice replică îmbrăcată în coerenţă şi în haină declarativă este şi logică, şi purtătoare de adevăr. uite un nou exemplu din replica ta:
“Ştiu din vremuri trecute că locul acesta e frecventat de prozeliţi ai Providenţialului şi aproape aş băga mîna în foc că eşti unul dintre ei (…) cu unii eşti intransigent (pe prezumţii) şi cu alţii indulgent”.
E un singur exemplu, dar cu măcar două fracturi logice:
- “locul acesta e frecventat de prozeliţi ai Providenţialului” – rezultă cu necesitate că orice interlocutor al tău de aici e un astfel de “prozelit”.
- “cu unii eşti intransigent (pe prezumţii) şi cu alţii indulgent” – rezultă din afirmaţia asta extrem de sigură pe sine că mi-ai citit comentariile anterioare (dacă nu pe toate, măcar o bună parte din ele) şi ai reuşit să extragi concluzia asta.
*
în ce-l priveşte pe Chireac, deosebirea fundamentală de alte categorii de faultatori este că el, în calitate de ziarist ‘la vîrf’, deci nu pigist ordinar, îşi cîştigă pîinea din chiar exprimarea publică a opiniilor sale, cu toate condiţiile care ar fi de îndeplinit aici. sper că observi cu uşurinţă pe unde-ar fi problema, fără să mai detaliez contextul.
January 6th, 2010 at 10:54 am
(scuze, underhill, te rog să ştergi primul dintre cele două comentarii ale mele de mai sus.)
January 6th, 2010 at 11:56 am
scuze pt intarziere. la multi ani everyone!
ce frumos e noul an.
January 6th, 2010 at 12:20 pm
@harapu,
pentru mine, afacerea rosca-chirieac nu are culoare politica. am prezentat-o pe acest blog ca pe o problema a presei. de ce il aduci in discutie pe basescu nu as putea sa stiu. in orice caz, nu pentru a clarifica problema de fond. mai degraba pentru a exersa judecati la adresa celor care scriu pe acest blog („prozeliti ai..”).
presa nu poate curata clasa politica de coruptie, poate face ceva in acest sens, cu efect limitat. presa poate sa incerce insa, cu sanse mult mai mari, sa curete coruptia din presa.
chirieac are dreptul legal de a aparea la orice televiziune doreste el sa apara. problema mea este ca, desi ar putea sa nu o faca, televiziunile aleg sa il invite si sa perpetueze situatia lui de incompatibilitate. in care se afla nu de acum ci de multa vreme, din momentul in care era la adevarul.
e vorba despre o alegere pe care fiecare institutie de presa trebuie sa o faca. realitatea tv a facut alegerea sa.
January 7th, 2010 at 10:31 am
harapu: hai sa nu zic de logica lui v, (care e singura corecta aici, daca e sa avem ceva pretentii de discurs ca pentru acest blog); ceea ce aplicati dvs e mult mai grav decat “dubla masura” de care ii acuzati pe altii. mie problema lui chireac (si a presei care il resusciteaza) nu mi se pare deloc nebuloasa. exista totusi niste inregistrari, indiferent de interesele celor care le-au prezentat sau de momentul in care au facut-o. v insa spune asta: nu ai cum in mod logic si absolut sa scuzi o mizerie cu o alta (potentiala) mizerie.