ma uit la televizor si ce vad? bogdan chireac s-a intors la realitatea tv si in viata publica dupa o luna de pauza provocata de dezvaluirile privind tentativa de santaj pe care o punea la cale impreuna cu sorin rosca stanescu la adresa sefului ANI.
o luna de pauza. atat. acum e cetatean onorabil.
update1
Ho-ho-ho!
ideal ar fi ca domnul patapievici sa demisioneze din fruntea ICR. astfel, va putea sa il sprijine pe traian basescu oricum va crede de cuviinta.
update
70.048 de voturi ne-au despartit de tragica situatie in care victor ponta ar fi devenit ministru al justitiei in guvernul romaniei. dar, pe cat sunt eu de satisfacut de acest deznodamant, pe atat de frustrat trebuie sa se simta domnul ponta. se vede. iata ce declara ( cu convingere) despre episodul patapievici:
Este o mizerie. Se confirma inca o data ca oamenii de cultura sunt valorosi post mortem. Mai mult nu am ce sa comentez. (hotnews, 8 dec)
grupul independentilor (de pe langa traian basescu) ar vrea partid.
Liderul grupului independenţilor din Parlament, Gabriel Oprea, susţine că se face “tot mai acut simţită necesitatea” aducerii pe scena politică românească a unei formaţiuni noi, de centru, situate “deasupra tuturor intereselor politice”, o uniune naţională pentru “progresul României”.
“Trebuie să ascultăm vocea poporului, care a ales. Constatăm că se face tot mai acut simţită necesitatea de a aduce pe scena politică românească o formaţiune politică nouă, de centru, o formaţiune politică a stabilităţii naţionale care să se situeze deasupra tuturor intereselor politice, o uniune naţională pentru progresul României”. (newsin, 8 dec)
un partid (asa numit de centru) ar oferi mai multa legitimitate, alaturi de PDL, majoritatii lui traian basescu. ca alternativa la PDL + UDMR + minoritati + independenti, spre exemplu. in plus, ar oferi si o casa buna pentru diversi alti politicieni dispusi sa paraseasca propriile grupari politice. momentul post-electoral e propice pentru astfel de miscari de trupe, iar cel mai vulnerabil e PSD-ul.
eu unul nu ma dau in vant dupa PSD, dar nu agreez nici aceasta dinamitare a partidelor.
au existat nereguli la alegeri? evident. zilele trecute am fost intr-un orasel in care: un partid a dat saci cu varza, altul a dat saci cu cartofi, unul a chemat lume la masa la restaurant, altul a dat sacose cu pui si ulei, unul a platit direct oameni sa voteze, iar altul a platit mai mult si a avut de castigat (la primul tur).
pot sa presupun ca frauda unui partid a fost anulata de frauda celuilalt. nu ma bazez pe date certe, doar pe faptul ca ambele partide au fost implicate in neregulile semnalate si in multele alte nereguli nesemnalate. nu e bine pentru democratie, e echitabil pentru partide insa.
contestatia depusa de PSD este ipocrita. la fel si pacea promisa de mirceageoanacrinantonescu pentru binele tuturor romanilor. ea este conditionata, indiferent de rezultatele alegerilor, de venirea la putere a PSD. am fost avertizati, nu?
- dupa numararea voturilor din peste 95% din sectii, rezultatele partiale oficiale arata ca traian basescu are aproape un procent in fata lui mircea geoana (86-87.000 de voturi)
- bizar faptul ca numaratoarea paralela a PSD a reusit sa bifeze doar 80% dintre sectii, mai putin decat BEC, pana la ora asta
- bizare rezultatele INSOMAR si CCSB (daca rezultatele oficiale se confirma la final). aceste institute vor trebui sa dea niste explicatii
- ma astept ca PSD sa inceapa abitir cu acuzatiile de fraudare, poate chiar cu contestarea rezultatelor in unele judete sau in diaspora
——–
- oricine pierde alegerile, trebuie sa inteleaga cat de important este sa accepte rezultatul, fara sa provoace o noua criza (atata vreme cat rezultatul este valid)
- oricine castiga alegerile, trebuie sa inteleaga cat de important este sa fie presedintele tuturor romanilor, inclusiv al adversarilor politici
2008. imediat dupa alegerile parlamentare, cu psd la multe procente in fata, un sms tarziu in noapte: PDL castiga cu cateva sutimi. o nebunie, spun. dar sursa sms-ului e de incredere, iar a doua zi dimineata BEC isi urneste rotile si restabileste adevarul terfelit de exit-poll-uri.
e aproape 2.00, tocmai a venit sms-ul: TB a castigat.
eu nu garantez nimic, maine va fi nebunie (renumarare?), ma duc sa ma culc.
(am zis renumarare?)
depinde de mine daca voi trai bine in urmatorii cinci ani, nu de presedintele tarii. de presedintele tarii depind insa multe.
nu ma mai astept sa dispara coruptia, ma astept insa ca oameni precum lidia barbulescu sa nu ocupe posturi cheie in sistemul de justitie – e un pas in directia buna. nu ma mai astept ca presedintele tarii sa fie departe de orice suspiciune, dar ma astept sa nu raspunda, docil, invitatiilor formulate de oligarhi. prefer un presedinte reformist unui presedinte pretins pacifist. prefer un presedinte care jigneste presa decat unul care este protejat de presa. prefer un presedinte care incearca sa formeze o majoritate, decat unul care are o majoritate formata de altii. prefer un presedinte care sa continue ceea ce a inceput in 2004, nu ceea ce s-a sfarsit in 2004. votez scandalul daca alternativa e pacea PSD si anormalitatea, daca alternativa e normalitatea lui adrian nastase. nu votez candidatul ideal, votez singurul candidat pe care il pot vota, in mod rational, la acest scrutin. traian basescu – DA. mircea geoana – NU.
update1
oficial: prezenta dubla la urne in diaspora. pe surse: in tara – multi votanti care nu au fost la urne la primul tur.
update2
adrian nastase intra, zambind, in sediul PSD. infrangerea lui t.b. este si victoria lui. sunteti pregatiti sa-l vedeti zambind muuuulta vreme de-acum incolo?
update3
denial – anger – bargaining – depression – acceptance
nu cred ca intalnirea candidatilor, recent consumata, trebuie redusa la intalnirea domnului geoana cu sorin ovidiu vintu. nici nu cred ca domnul geoana trebuie vazut numai prin prisma relatiei sale cu sorin ovidiu vintu. la o adica, si domnul basescu a avut deseori cuvinte calde de spus despre vintu si e probabil sa le aiba si in viitor, daca va castiga alegerile. dar faptul ramane si este doborator de important: domnul geoana raspunde frecvent la chemarile domnului vintu. chemari pe care presedintele PSD incearca sa le ascunda, in vreme ce omul de afaceri le recunoaste fara probleme (speculez chiar ca el le face publice). naucitor raspunsul lui geoana.
intrebare: cat de docil trebuie sa fii pentru a accepta sa mergi, cu cateva zile inainte de alegeri, intr-un moment atat de sensibil, acasa la sorin ovidiu vintu? cat de docil este mircea geoana?
update1
enter vintu, la realitatea tv: am avut o intalnire cu basescu in parcare la Tancabesti, in 2004, cand ne feream de securitatea domnului nastase. i-am oferit sprijin pentru castigarea alegerilor.
tot vintu imi raspunde si la intrebarea din titlu: din prietenie. vintu si geoana sunt prieteni.
update2
dincolo de asta:
- basescu a incercat si a reusit partial sa arate ca mircea geoana este un om si un politician slab si nepregatit
- geoana a incercat si a reusit sa arate ca basescu are in spate un mandat cu multe esecuri. nu era niciun secret.
cred ca traian basescu a castigat confruntarea. in mod clar. daca victoria se va traduce si in procente, asta nu mai pot sti.
