ziarele romanesti se confrunta cu o dubla criza. una (simtita de ani buni) a presei (de calitate) care pierde tot mai mult din audienta. cealalta, nou venita criza economica. scaderea dramatica a veniturilor din publicitate a dus deja la „reorganizari” ale redactiilor, ultima la EvZ. urmeaza romania libera, chiar daca tiberiu lovin refuza sa scrie despre asta pe blogul sau.
de la adapostul mormanului de carti cu care arunca in cititori, editorii de la adevarul, fosti angajati ai EvZ, jubileaza pe prima pagina a ziarului. se pare ca nu au inteles nimic.
cine pierde in vremuri de criza? pai pierd oamenii afectati de restructurari. asta in primul rand. in al doilea rand (si cu un impact mult mai amplu), pierde calitatea actului jurnalistic. prin urmare, pierd si cititorii. si daca presa este cainele de paza al democratiei (si inca mai este), atunci pierde si democratia. iar reducerea dramatica a numarului de jurnalisti intr-o redactie, continua teama de noi restructurari, presiunile economice care indeamna la compromisuri editoriale pentru multumirea clientilor (privati sau publici) de publicitate, coborarea standardelor pentru atragerea cititorilor – toate, probleme valabile pentru intreaga presa romaneasca – nu pot duce decat spre acest deznodamant.
March 26th, 2009 at 5:25 pm
Domnule underhill, care este presa DE CALITATE care simte criza de ani buni?
Nu, am gresit, alta e intrebarea: care este PRESA DE CALITATE?
Si, in numele unei frecventze regulate si a unui comportament de comentator care nu a fost niciodata nici frivol, nici agresiv, va asigur ca aceasta NU ESTE O PROVOCARE, ci este o intrebare absolut serioasa, la care chiar astept un raspuns serios.
March 26th, 2009 at 7:05 pm
În afară de experimentul “Meridian”, scos de Gugui la începutul anilor ’90, o copie reuşită a Le Monde, la care am contribuit şi eu câteva luni înainte de a dispărea de pe piaţă nu îmi amintesc un cotidian quality care să şi merite acest nume.
La săptămânale, a mai fost Privirea lui Tatulici, la care de asemenea am trebăluit o vreme, foarte scurtă, Expres-ul lui Nistorescu, Cuvântul lui Buduca. Acum mai este Dilema veche.
Lunare nu prea sunt. Alte sugestii?
March 26th, 2009 at 7:17 pm
@vera,
presa de calitate este o sintagma folosita cu aproximatie pentru ziarele care abordeaza serios evenimentele/subiectele zilei, care prefera subiectele relevante stirilor tabloide, senzationaliste, materialelor de divertisment. este o sintagma folosita conventional (motiv pentru care apare si intre paranteze). e ca si cum ai spune despre PNL ca este liberal, despre PDL ca e de dreapta. fiecare are probleme in a se incadra in categoria sa.
printre ziarele care ar intra in aceasta categorie in romania enumar gandul, evz, adevarul, cotidianul, romania libera, jurnalul national (ca sa ma rezum la cotidiane). nu le-as aseza alaturi de un ny times, le monde, sau altele asemenea, sunt totusi ziare care se diferentiaza destul de clar de tabloide. despre calitatea actului jurnalistic in romania putem discuta mai mult, raspunsul meu este insa rezumat de cuvantul bolduit mai sus.
p.s. de ce as crede ca intrebarea ta este o provocare sau de ce as avea motive sa te suspectez de frivolitate sau agresivitate?
daca doresti sa folosim formule de politete si persoana a doua plural in adresare, te rog sa imi spui. eu am pastrat din obisnuinta stilul obsinuit, informal.
March 27th, 2009 at 8:22 am
underhill – multumesc pentru raspuns. Nu ma satisface prea tare, dar asta e. Nu e vina ta.
Am avut asa, o mica retzinere, ca nu ti-am mai scris de mult si mi-a venit oarecum automat formula de politetze. Nu, desigur ca nu e cazul, voi reveni la stilul decontractat. Scuze daca ti s-a parut ca sint intzepata sau m-am tembelizat. Nu e iremediabil.
Totusi: Gindul? JN?
March 29th, 2009 at 3:13 pm
strict in contextul presei romanesti, da, enumar acele ziare printre cele „de calitate”. inca odata, cu mentiunea ca folosesc aceasta formula conventional, atunci cand doresc sa deosebesc aceste ziare de cele de scandal, spre exemplu.
March 29th, 2009 at 4:26 pm
pleci de la premisa gresita ca un ziar ia decizia de a nu vinde mai mult, prin tabloidizare. si fara criza ziarele se tabloidizau pentru ca e un bussines. iar o afacere trebuie sa faca bani. altfel e cenaclu literar.
iar daca tabloidizare aduce bani. then they’ll do it no matter what. incarcand insa sa pastreze aparentele.
March 29th, 2009 at 4:30 pm
Dacă tabloidizarea “aduce bani”, fiindcă “asta vrea publicul”, de ce tirajele scad (inclusiv la tabloide) şi nu cresc decât cu inserturi sau premii obscene (scăzând la loc imediat ce acţiunea de marketing încetează)?
March 29th, 2009 at 7:32 pm
ok deci sa inteleg ca inserturile inseamna boost de quality?
didn’t think so either.