ce vine dupa instigarea la ura

in unele cazuri, deloc putine, vine moartea. a fost cazul in ungaria.

cand ziaristul maghiar zsolt bayer a scris un editorial in care punea la zid intreaga comunitate roma, pe care o considera vinovata (fara exceptie) de toate infractiunile petrecute in ungaria, mai multi romani s-au grabit sa-l aprobe. condamnarea articolului de catre premierul gyurcsany l-a transformat intr-un mic erou. si nu numai printre bloggeri. patapievici a vorbit, spre exemplu, despre necesitatea acceptarii discursurilor critice ofensatoare. pentru libertatea de opinie merita sa facem acest “sacrificiu emotional”, a spus patapievici. libertatea de opinie merita, dar in joc este un  simplu sacrificiu emotional?

o campanie de imagine

„vorbeam con don costel”, i-a zis tatulici ziaristei italiene care nu intelegea de ce bazaie acesta pe la spatele ei, dupa ce chiar el o invitase sa vorbeasca. cam asa a fost. emisiunea realitatea tv in italia, care s-a bucurat de sprijinul (cel putin) indirect al ministrului diaconescu, a fost un fiasco (cu exceptia obisnuita, hurezeanu). sincer in ipocrizia sa, tatulici a si explicat de ce: „suntem legati de maini si de picioare de rating”, i-a zis el unui roman din italia, in timp ce isi frangea mainile si se stramba sugestiv. bun, asta o trecem la capitolul etica, deontologie si salarii exorbitante. realitatea tv se dusese acolo sa ne arate cum stau lucrurile.

cauza nenorocirii romanilor

corina cretu a condamnat ieri (la o televiziune de stiri) campania xenofoba impotriva romanilor din italia, dar nu inainte de a le explica italienilor un lucru pe care nu l-au inteles: se face o confuzie intre romi si romani, care duce la persecutarea pe nedrept a celor din urma.

ideea asta este des folosita in dezbaterile de calitate de pe bloguri, dar si in discursurile partidelor si organizatiilor extremiste, inclusiv noua dreapta. argumentul principal este acela ca o simpla chestiune lexicala (asemanarea cuvintelor rom/roman) este cauza amenintarilor la adresa securitatii si eventual a bunastarii romanilor (din italia si nu numai).

ideea confuziei comunica implicit faptul ca doar cetatenii romani de etnie roma sunt vinovati de infractiunile din peninsula. ceea ce e fals. dincolo de asta, pentru un europarlamentar care se afla in PE pentru a-i reprezenta pe cetatenii romani (toti cetatenii romani) aceasta diferentiere este complet nepotrivita.

nimeni nu a invatat nimic din intamplarea ingrozitoare care a avut loc la inceputul lunii la roma, cand trei italieni au dat foc unui imigrant indian care dormea pe strada. in treacat fie spus, exact ceea ce isi dorea un blogger roman de succes, in aplauzele celorlalti. cei trei piromani nu erau incurcati in probleme lexicale. stiti ce au spus ei? iata:

L-am stropit cu benzină doar ca să ne distrăm. Voiam să ştim cât durează şi nu ne păsa dacă era negru sau român.

renuntarea de buna voie la drepturi

italia trimite pe strazi patrule cetatenesti, un fel de monitori de securitate, care vor raporta la politie neregulile sesizate. bbc spune ca din ele vor face parte fosti politisti si militari. camasile negre, varianta light. si medicii italieni ar trebui sa intre in lupta contra raului venit de afara. lor li se cere sa ii denunte la politie pe migrantii ilegali care le cer tratament. cine va mai cauta tratament in conditiile astea? legile italiene pun viata oamenilor pe planul doi sau chiar mai departe.  in vreme ce roma respinge orice acuzatie de xenofobie in tratamentul aplicat romanilor, in lampedusa, ceva mai putin mediatizata la noi, situatia imigrantilor africani care au fugit de moarte de acasa a ajuns disperata.

totusi, dupa un bombardament mediatic impotriva strainilor, cine sa se mai opuna acestor masuri? italienii le doresc. culmea e ca si romanii, in special cei din romania, sustin fericiti discursul xenofob al politicienilor italieni si masurile luate. din cate observ, ei cred ca totul se indreapta impotriva romilor, a unui infractor sau a altuia. nimeni nu se prinde, ciudat, ca toate masurile se indreapta in primul rand impotriva individului, a statului de drept, a libertatii in general.

asta e primul pas.

cine-l lucreaza pe diaconescu

adrian cioroianu a facut destule greseli in timpul minusculului sau mandat de ministru de externe. el a cazut asa de repede insa pentru ca a fost lucrat cu spor de la palatul cotroceni. “ia uite ce a mai facut domnul ministru..”

acum, si cristian diaconescu a inceput sa fie lucrat de niste oameni. iar el stie probabil, de unde si grija extrema pentru imagine. a sa si a ministerului. “sigur domnu’ stan, aveti dreptate..”.

in cotidianul de ieri, un articol in bascalie + ceva pe bloguri: diaconescu propune francezilor un TGV paris-bucuresti. ce prostut e el. asa sa fie? ia sa ne intoarcem noi in timp, fara TGV, la vizita lui sarkozy la bucuresti:

Le Premier ministre Calin Popescu-Tariceanu a relevé lundi, lors de l’entrevue avec le président de la France, Nicolas Sarkozy, l’intérêt de la Roumanie pour le soutien politique du projet visant le prolongement de la future ligne TGV Paris-Budapest jusqu’à Bucarest, indique un communiqué du gouvernement roumain. (rompres, 5 februarie 2008)

traian basescu a declarat jurnaliştilor francezi, că unul dintre subiectele de mare actualitate în relaţia bilaterală româno – franceză este extinderea proiectului TGV, trenul de mare viteză, până la Bucureşti. “Proiectul european este până la Budapesta şi noi discutăm acum prelungirea de la Budapesta până la Bucureşti. Va fi Paris-Viena-Budapesta-Bucureşti. Să sperăm că în jurul anului 2012 va începe şi construcţia tronsonului românesc”, a mai spus Traian Băsescu, în interviul acordat postului francez. (interviu france 24, citat de realitatea tv – februarie 2008)

mai nimic despre oscaruri

pana acum am reusit sa vad doar „milk”. nu ma asteptam la cine stie ce, asa ca nu am ramas prea dezamagit. mi s-a parut ca filmul nu are foarte multe lucruri memorabile. am retinut, e drept, lumina aia alba in care plutesc personajele si senzatia usor dulceaga, dar placuta, de dragoste. de oameni. poate ca e de ajuns. altfel, sean penn nu m-a impresionat, iar gus van sant putea cu siguranta mai mult. imi place mai mult partea sa experimentala.

zilele trecute am stat acasa. raceala+dureri de masele+extractie de masea+ oboseala cronica= zacut pe canapea. si am vazut o multime de filme. cele mai multe, niste prostii. nu imi plac zeii cinematografiei asa ca ma scufund de buna voie in tot felul de filme si filmulete nerecomandabile.

vazut si ceva frumos. somers town, pe numele lui, facut de shane meadows, care a mai regizat si this is england. in londra, dar nu tocmai in londra aia, printre blocuri gri si santiere, doi baieti – un britanic venit din nord si un polonez (hello immigration!)  – se imprietenesc si ratacesc printre betoane, ba se si indragostesc de o frantuzoaica draguta. nu, nu e un promo UE pentru combaterea xenofobiei, e doar o poveste draguta, simpla, dar atat de simpla incat ti-e teama ca totul s-ar putea destrama intr-o secunda, despre oameni singuri. coloana sonora e magistrala, filmul are vreo 70 de minute, e alb negru si imaginea in care cei trei se plimba prin somers town invaluiti in soarele de amiaza e atat de palpabila incat iti vine sa te feresti sa nu iti intre razele in ochi.

cum arata un criminal?

cum naiba vine asta? explicati-mi si mie, va rog. un individ maghiar, cunoscut pentru opiniile sale extremiste si antisemite, scrie un articol in care da vina pe romi pentru cam toate crimele petrecute in ungaria.  zice el:

Zilnic sunt umiliţi şi bătuţi profesori şi profesoare în şcoli, iar autorii sunt, fără nicio excepţie, ţigani! (zsolt bayer – magyar hirlap, 9 februarie)

ati inteles? fara exceptie!

brusc, romania se indragosteste de el cum nu s-a mai indragostit vreodata de un ungur. ce mai, e un erou.  un ziarist (pe care n-o sa-l pomenesc aici, ca sa nu amarasc lumea) ii pune vorbele de duh la motto, inainte de insemnarile sale pe blog.

in paralel, in italia, mai multi indivizi la fel de inteligenti si de binevoitori precum domnul maghiar de mai sus, ajung la concluzia ca romanii, aproape fara exceptie, sunt vinovati pentru crimele savarsite in cizma. oh! au! romania e in fierbere. ce nenorociti, ce rasisti, xenofobi! sa patimeasca toti romanii din cauza catorva nenorociti.

incep sa ma intreb daca e doar dublu standard si tind sa cred ca nu. in multe cazuri, rasismul si prejudecatile au intrat in sange. lumea a orbit definitiv.  recent pe hotnews, la stirea cu un roman (si cetatean si etnic) care a savarsit nu stiu ce crima, mai multi indivizi au comentat: ”dar de ce le zicem mah, romani? sa le zicem tigani, ca asta sunt!”

ctp? nu! mircea badea presedinte!

am citit pe niste bloguri ca CTP ar avea sanse serioase de victorie in cazul unei candidaturi la presedintie impotriva lui traian basescu. opinia asta se bazeaza inclusiv pe ideea popularitatii lui cristian tudor popescu. pe faptul ca lumea vibreaza la ce spune acesta.

care popularitate?

cred ca cei mai multi jurnalisti isi inchipuie ca sunt respectati de cititori. ei bine, atunci iata o stire: nu sunt! jurnalistii sunt in general urati. suspectati ca iau spagi, ca fac jocuri de interese sau ca, in cel mai bun caz, isi dau cu parerea fara sa stie despre ce vorbesc.

sigur, ecuatia se schimba daca vorbim despre mircea badea. el chiar ARE sanse sa fie presedinte. iar zoso l-ar porcai in mod oficial din opozitie.

operatiunea valkyrie si hitler. despre eroism

operatiunea valkyrie – despre un complot impotriva lui adolf hitler in 1944 – este un film slab. in primul rand pentru ca, in ciuda subiectului, nu reuseste si nici nu incearca sa depaseasca schematismul unui film de actiune. personajele sunt caricaturi, filmul nu pune nimic sub semnul intrebarii, desi ar fi avut ocazia. hai sa punem noi, nu vorbesti in fiecare zi despre miscarile de rezistenta din germania nazista.

ceea ce reiese din film este eroismul oamenilor implicati in complot, in primul rand al contelui claus von stauffenberg, cel care a plantat bomba care a fost aproape de a-l ucide pe hitler. dar filmul este foarte generos cu organizatorii complotului. in cartea “eichman la ierusalim (un raport asupra banalitatii raului)”, hannah arendt ii prezinta intr-o cu totul alta lumina.

pisica lui underhill in vizorul primariei bucuresti

pisica mea doarme linistita acasa, facuta covrig, cel mai probabil pe canapea, fara sa stie ce o asteapta: un grup de indivizi din primaria generala bucuresti planuiesc sa o sterilizeze, sa ii implanteze un cip sub piele si sa o inscrie intr-un fel de baza de date a vagabonzilor.

iata hotararea aflata in discutie. din care citez:

Detinerea animalelor, caini si pisici pe proprietate privata este permisa in urmatoarele conditii:
a) identificate prin microcip subcutanat
b) inregistrate in baza unica de date de la nivelul Administratiei pentru Supravegherea Animalelor fara Stapan.
c) existenta unui carnet de sanatate, cu vaccinarile antirabice la zi
d) sterilizate, cu exceptia animalelor cu varsta de pana in 6 luni si a celor care sunt exceptate prin prezenta HCGMB de la obligativitatea sterilizarii

Pisica nesterilizata, neinregimentata si fara cip