latraul politicii romanesti
latraul (de la verbul canin ‘a latra’) este un politician sub-mediocru impins in fata de un partid sau de un grup de influenta pentru a sustine orbeste cauza, orice cauza. in romania, latraul este cel mai bine intruchipat de aurelian pavelescu, fostul component al celebrului trio gusa-sandru-pavelescu.
cu un aer demn si o mutra incruntata, pavelescu domina orice talk-show la care este invitat. nu argumentele sunt arma lui, ci obraznicia si tonul ridicat. niciun subiect de discutie nu este in afara competentelor sale, pavelescu are o parere, una ferma, despre orice lucru. cuvintele ‘romania’, ‘romani’, ‘patrie’, figureaza deseori in discursurile sale, foarte asemanatoare cu cele ale laviniei sandru. si, cel mai important, nu conteaza in slujba cui se afla.
pe pagina sa de pe wikipedia, la cariera politica, gasim nu o ascensiune in vreun partid sau in stat ci un exemplu de traseism nerusinat. pentru pavelescu, cariera politica inseamna deriva din partid in partid, in functie de oportunitatile pe care acestea i le-au oferit. a fost la PNL, mai apoi la ’dreapta nationala’, la PD, la PIN si acum la PNTCD (iar cu putina determinare, pana la sfarsitul ‘carierei’, va reusi sa bifeze toate partidele importante). schimbarea partidului implica automat si schimbarea discursului, dar pavelescu reuseste aceasta scamatorie fara sa clipeasca. aerul demn nu i-a disparut de pe chip nici saptamanile trecute, cand l-am vazut vorbind cu dispret despre traseism.
pavelescu este vicepresedintele PNTCD, care a incheiat un fel de alianta cu PNL. prin urmare, a fost imprumutat si de liberali. iar el si-a luat in primire rolul, singurul la care se pricepe. ieri, de pilda, l-a aparat din rasputeri pe ludovic orban in fata tuturor invitatilor de la realitatea tv, a aruncat cu noroi in procurori, s-a burzuluit, s-a declarat ofensat, a citat din legi, si, in general, a derulat intregul circ cu care ne-a obisnuit in ultimii ani de prezenta la televizor.
maine, omul acesta ar putea intra iarasi in PD (-L). injuraturile la adresa guvernului ar fi atunci un lucru cat se poate de firesc. el este cel desemnat sa salveze partidul istoric PNTCD. si, cu putin noroc, romania. este una dintre tinerele sperante ale politicii romanesti. sa-i tinem pumnii.
excelent articolul!
Mda. Is bune si de astea.
[...] decat as putea eu s-o fac vreodata, eu suferind de o puternica alergie la stupid. Inteleg sa existe latrai in viata reala, dar nu si in internet, pe bloguri, acolo unde ar trebui cu totii sa bem Coke Light. [...]
un articol foarte bine scris. apreciez.
cred ca sunt intr-o sit ffff grava. pana nu i-am vazut poza nu m-am prins despre cine era vorba. se invarteau prea multe fetze in capu meu.
daca latra, are zgarda, nu?
ai vazut super tuesday?
thanks, everybody!
@yume,
urmarit super tuesday. e chiar sanatos sa vezi niste stiri normale, schimband de la isteriile si manipularile de pe televiziunile romanesti. pe cine pui banii? clinton sau obama? ca mccain a cam scapat (nu-mi place domnul asta, by the way).
o, obama. e singurul dintre toti care, dupa, nu s-a mirat de bunica/mama/tatal care nu credeau ca o sa ajunga el acolo, care a zis din start ca o sa faca si greseli, ca asa e-n viata, mi se pare cel mai putin ipocrit, imi place ca lui donatorii mici ii dau bani, nu big Co ca lui hillary. h nu-mi place oricum, a doua oara cand a lacrimat m-a pierdut fara drept de apel.
daca ma apuc sa zic de rep, nu-mi ajunge spatiu, doar atat - nu mi-e clar daca huckabee baga veveritele de vii in cuptor sau le omora inainte. nici io nu-l plac pe McCain, dar e un personaj interesant (mi se pare singurl suportabil, dintre republicani). DAR, sper sa fie usor de invins in nov.
i’d vote for obama
desi teama-mi e ca in august o vor desemna pe hilara clintona, ca sa ne prefacem sirbofoni
sper sa i se goleasca pusculita, ca n-o vand amanetandu-l pe bill, sincer,
obama e cam populist. si am vazut (inteles) ca are solutii cam simpliste (si fanteziste) la problemele economice sau de politica externa. in fine, asta si din ce vorbesc americanii. n-as putea sa ma hotarasc intre el sau clinton sincer sa fiu. nici mie nu-mi plac lacrimile alea, dar nici cu discursurile alea patetice ale lui obama nu-mi e rusine
oricum, e spectaculos la naiba. as vrea si eu o campanie ca asta in romania.
parca-l vad pe huckabee running mate si vicepresedinte
@v,
da, asa imi pare si mie ca o sa se intample.
sau huckabee la sanatate, domnul fie cu noooi
dle subdeal, grabiti-va va rog cu prefixu ala, sa avem si noi cu cine vota.
sunt ffff subiectiva, imi place de el, mi se pare fragil in unele puncte, nu cred ca e mai populist decat altii. si fara el campania asta era un bleah total.
n-as vota-o pe clinton, din multe motive + e prea personala treaba asta la ea, asa mi se pare mie.
pai, la cum ii forteaza mana lui “100yrs in iraq”, s-ar putea, sa stii. fundamentalism crestin + mega populism economic, vai de bietele veverite.
refuz sa compar, ca incep sa disper si n-are rost.
hucky-chucky la sanatate! nu m-am gandit la asta, (amin sau aleluia, care-i mai bun oare?).
uitasem, sa candidezi,
am citit de vreo cateva ori, dar tot nu m-am prins. ce prefix? ce candidatura?
p.s. stateam acum si ma gandeam totusi la china si rusia si mi-am dat seama ca mi-as dori la casa alba nu un republican, dar un democrat mai hawkish. vremurile sunt sumbre, nu de alta
pai dupa ce schimbi prefixu zice la lege ca poti candida. tu candidezi, noi votam. bagam o campanie virala
(normal ca nu un republican, altfel o sa afle si americanu cum e cu 4 3 2)
la cite drepturi civile li s-au shutit dupa 11 septembrie, crezi ca o sa mai observe cineva asta cu avorturile?
problema nu e cu atat cu ‘ei’ (aia care trec drept ‘christian’ in media de stg si de dr americana - o mare greseala a stangii lor aici, vezi Bruce Bawer- ‘Stealing Jesus’), ci cu prozelitismul lor razboinic si cu treaba imposibil de negat ca america emana ORICE in restul lumii.
uf! vreau mai mult timp de citit!
vai, cred ca am scris o tampenie :))
prozelitismu e al ‘lor’, deci ‘ei’ SUNT o problema. stergem cuvintele “nu e atat”, “ci cu” inlocuim cu “este”, stergem “lor”, iar “si cu treaba ….ca” se transforma in “si”.
. ecuatia devine de forma: “problema cu ei este ca… si ca…”.
pardon. mi-e somn.
FARA PRIMUL CA!!! ce rusine.
oooo! alexedi, imi trebuie creion si hartie!
pai, hucky-chucky a comis un 432 deja, daca tin io bine minte.
underhill, io nu mai vreau hawkishi, cred ca nucular bush si sensei-rummy au fost overdose.
china ma cam depaseste, da cu rusii imi place sa cred ca sunt mai multe optiuni.
depinde unde aplici hawknessul.
na ca mi-a mai trecut rusinea. nu de tot!
acum o sa ma pregatesc de laurent garnier. disco daddies know why (sunt oficial disco daddy de 2 luni). seara buna!
[...] va avea de completat articolul scris aici. Iar MoROmeTe se întreabă de ce mai candidează dl [...]
Eu am oroare la tocsourile politice de fetzele palide care nu au in spate mai mult de 2% dintre alegatori. Desi imi displace Iliescu&co., mi se pare mai normala prezenta acestora in emisiuni (macar astia se adreseaza unui procent important de alegatori) decit “latraii” cum bine le spui. Catre cine vorbeste musiu Pavelescu? Dar Gusa&Lavinia?…
[...] ca Dl Pavelescu este “cel mai demn” si ca il va sustine in demersul sau electoral. Underhill, MoROmeTe si Doc critica in tonuri destul de dure candidatura lui Pavelescu, acuzandu-l ca strica [...]